“咱们论文里不是在批判网络空间的非理性、情绪化对公共讨论的侵蚀吗？这次实操，就是把这种侵蚀的力量，具象化、流程化地展示出来。”
“看在缺乏有效规制和理性引导的情况下，虚拟空间的戾气和猎巫心态，是如何被精准引导，最终变成绞杀现实个体的无形绳索的！”
“可是乐哥，”阿灿开口，“你这路子，拿活人当试验田，还是定向爆破，不怕有伤天和？”
“伤天和？”李乐扯了扯嘴角，“那家伙自己就是条专啃天和的鬣狗。我们不过是把他在暗处啃出来的窟窿，挪到阳光下晒晒。”
说完，又看向张曼曼和梁灿，“所以，需要你们搭把手，怎么样？”
张曼曼点头，，“我没问题。这是为我们论文量身定做的介入式观察，我们能全程追踪信息投放节点、传播路径、受众的认知变化曲线、目标人物的应激反应本身就是网络社会的规则混沌、力量博弈的缩影。”
“这种近距离观测线上、线下社会互动变化的机会，可遇不可求。伦理风险只要确保不直接伤害无辜者，并在研究设计里做好匿名化处理，我管那姓郑的死活。”
“数据，我需要第一手的、动态的认知和行为数据！”
梁灿一开始还在咀嚼李乐那句“晒窟窿”背后的冷意，可听着张曼曼的分析，看向李乐，也笑了，忽然咧嘴一笑，那笑容里带着点玩味，又有点“果然如此”的了然，也带着点看热闹不嫌事大的促狭。
“我也没问题，就当是支持学术研究，顺便替天行道了。再观察一场数字时代的路西法效应。”
“看看人在匿名的、群体性的正义旗号下，能释放出多大的规训能量，而且，还能验证一下福老爷子的话，权力是不是真他妈的无处不在，连赛博空间都不放过。”
“不过乐哥，这算不算是对技术中介下的社会正义实现路径的一次，嗯，非典型性田野考察？”
“算吧？”李乐一耸肩膀，“但是阿灿，你得负责盯着点火候。烧到什么程度，既能达到社会规训的目的，又不至于失控燎原，伤及无辜或引发伦理反噬，尤其是当舆论开始自发的探寻，逼近法律和隐私的红线时，需要有个清醒的脑子喊停或者，引导转向。”
“那我呢？”张曼曼问道。
“你负责整体框架的设计和数据监测方案的制定。怎么分层投放信息？投放的时间间隔如何设定才能形成递进效果？监测哪些论坛、blog、群组？如何设计简易的热度和情绪倾向评