这种基本的学术判断力，是在徇私吗？”
藤岛脸色一变，正要反驳，另一个温和、带着老贵族式的慵懒与腔调的声音响起。
“亲爱的朱利安，还有藤岛教授，请稍安勿躁。”玛丽女士缓缓站起身，她声音不大，却瞬间吸引了所有人的注意力。
她先对藤岛和武田报以一个歉然的微笑，“两位，请理解，这绝非针对任何个人或机构。学术交流，重在思想的碰撞与启迪，而非固守刻板的流程，有时打破一点僵化的顺序，或许能带来意想不到的火花。”
她的目光转向脸色苍白的邹杰，语气愈发温和，“zoujie博士，对吧？我听说你的研究也与网络社会学相关，而且准备得非常充分。这难道不是一个绝佳的机会吗？”
“李乐博士先分享他的一些初步框架，你随后可以在此基础上，更全面、更系统地展示你的思考和发现，进行一种学理上的对话与比较。我想，学会鼓励的正是这种即时、前沿的交流。这并非一场你死我活的竞赛，而是共同探索未知的旅程。”
微微一笑，仿佛在提议一场下午茶似的轻松，“如果对自己的研究充满信心，先后顺序又有多大关系呢？真理从不因陈述的先后而改变其价值。除非发言者自身对其坚固程度心存疑虑，惧怕在紧随其后的、观点相近的论述中相形见绌？”
“若真如此，选择退出，静心打磨，倒也不失为一种明智的审慎。”
这话听着是劝慰，实则字字诛心，将“惧怕比较”的潜台词毫不留情地抛了出来。
退出，意味着怯场，意味着承认自己的研究经不起比较，硬着头皮上，则要直接面对李乐“抛砖引玉”后可能出现的对比和诘问。
武田直树和藤岛的脸色变得极其难看。约翰逊引用的章程他们无法反驳，菲兹杰拉德和玛丽女士的话更是将他们逼到了墙角。
若再坚持反对，不仅显得蛮横无理，更坐实了“惧怕竞争”的指控。
两人交换了一个眼神，武田深吸一口气，强压下怒火，转头对呆立一旁的邹杰低声道：“邹君，过来。”
邹杰如梦初醒，脚步有些虚浮地跟着导师和藤岛教授走到角落，感觉后背已被冷汗浸湿。
武田低声疾言厉色地问道，“邹君！现在不是犹豫的时候！告诉我，你对你的研究有没有信心？能不能在接下来的环节里，顶住压力，清晰、有力地展示出我们研究的独特价值和扎实基础？”
藤岛也压低声音，语气急切：“邹！这是危