想”的意味。随手拉过书桌前那把唯一的木头椅子，反着坐下，手臂搭在椅背上，看着站着的邹杰，“看你笑话？我闲得蛋疼么我。巴塞罗那美女如云，阳光海滩，酒吧，哪样不好？”
“要是想看你笑话，下午我就会踊跃举手提问，然后”他顿了顿，目光锐利地看向邹杰，一字一句地说，“把您摁在地上摩擦。”
说得毫不客气，甚至有些有些痞气，但被李乐用这样一种平静的、陈述事实的口吻说出来，反而冲淡了其中的侮辱性，更像是一种对客观实力的判断。
邹杰的脸瞬间涨红了，不是愤怒，而是被这句话里隐含的、他无法反驳的事实刺伤了。
李乐没等他反驳，继续说了下去，语速平稳，像是在列举一份清单。
“你报告中，关于网络社群权力结构去中心化表象下的再中心化趋势的分析框架，参考的是我去年前在lse一节讨论课上的报告提纲吧？虽然你做了一些术语替换和案例补充。”
“你对虚拟社群内部规范形成与演变的动态模型，借鉴了我硕士阶段一篇关于在线游戏公会治理的课程小论文作业里的核心思路。”
“你试图整合进你理论体系的，关于信息流壁垒与认知屏障初步关联的那部分，借鉴了我去年随手写的一些笔记观点，那些想法甚至还不成熟，只是些碎片。”
“还有，你引用格兰诺维特弱连带优势解释信息扩散时，那个操作化定义，是不是直接‘参考’了我在讨论社会网络与求职的脚注部分？这东西，我好像还是手写的，稿子被老头看了一眼，就扔桌上了。”
李乐一点点说出的每一个细节都精准无比，直指邹杰报告中那些最经不起推敲、却又自以为巧妙“化用”了他人成果的地方。
没用“抄袭”、“剽窃”这样的重词， 只用“相似度”、“参考”、“构建思路”这些相对温和、却在学术语境下足以让人心惊肉跳的词汇。
邹杰的脸色随着李乐每说出一处，就白上一分，额头上瞬间沁出细密的冷汗。感觉自己像是被剥光了衣服站在聚光灯下，所有精心掩饰的借鉴、拼凑、甚至是心虚的挪用，都被对方看得一清二楚。
张了张嘴，想辩解，却发现喉咙像是被水泥封住，一个字也吐不出来。那种被彻底看穿、无力辩驳的耻辱感，比下午在台上被当众质疑更甚百倍，之后，忽然又有些庆幸，李乐没有在报告厅里说出来。
李乐看着邹杰的反应，停顿了片刻，笑容收敛了些，轻轻“呵”了一声，摆了摆