“论坛版主管理行为与社群活跃度相关性”的数据分析图表，开口道，“这里，你用了多元线性回归，想法是好的，想控制其他变量，看版主管理强度的净效应。但你这几个自变量，管理次数、删帖量、禁言时长，多重共线性问题考虑了吗？vif值测过没有？要是没处理，你这回归系数的解释力可就大打折扣了。”
说完，又翻到另一页，是邹杰自以为得意的“虚拟社群权力结构模型示意图”，几个大方框套着小方框，箭头来回穿梭，看起来复杂又唬人。
“这个模型图，画得挺花哨。但有个问题，你这里面，平台算法这个变量，到用户行为之间的路径系数，是怎么设定的？有理论依据还是拍脑袋想的？要是缺乏实证支持，这模型就是个漂亮的空中楼阁，中看不中用。”
“还有这里，”李乐点开一页满是访谈原始记录编码的截图，“你做了内容分析，编码信度检验报告一下？如果编码员间信度太低，你这些看似漂亮的编码频率，说服力可就要打个问号了。”
邹杰忍不住低声辩解了一句，“我们做了预编码，一致性，还，还可以。”
“还可以是多少？kappa系数达到08了吗？”李乐追问，眼神锐利。
邹杰语塞，讪讪地摇了摇头。周帆在一旁听得头皮发麻，这些细节，连他都没注意到。
李乐就这么一处处指着，与其说是指责，不如说更像是一种同行间的探讨，指出对方研究中的疏漏和可以改进的地方。也没有炫耀的意思，只是在陈述他所以为的“事实”。
然而，这些事实每一个都像小锤子，敲打在邹杰心上，让他清晰地看到自己研究在细节和深度上的巨大差距。
那种感觉，比直接的辱骂更让人无地自容，因为它指向的是硬伤，是能力上的鸿沟。
邹杰的脸色由红转白，再由白转青，嘴唇紧抿，手指无意识地抠着裤缝，他不得不承认，李乐指出的这些问题，大多一针见血。脸上火辣辣的，但奇怪的是，竟隐隐生出一丝被点醒的清明？
终于，李乐大致浏览完了。他靠在椅背上，沉吟了片刻，然后从裤兜里掏出一个银色的u盘，在指尖转了转。
“邹老师，”李乐将u盘递过去，“这里面有几份数据，是我和我的朋友近一两年陆陆续续整理搜集的，关于国内几个主要论坛和早期社交网站的用户行为轨迹和社群结构演化。还有后台日志数据抽样。”
“不算很系统，但样本量和你涉及的范围有重叠，可能比你手头