究的就是线上社群的信任机制、信息传播的规律、数字身份的生成与认同，这些东西，跟你们球球的用户增长、社群运营、产品迭代，本质上是一回事。只不过你们从实践层面做，我从理论层面挖。挖出来的东西，对你们有没有用？我觉得，有。而且是大用。”
“有啥用？”
李乐便拣能听得懂的、能落地的，用和刚才截然不同的另一种语言重新组织了一遍，简称用人话。
不说“嵌入性”，说“用户为什么愿意留在你的平台”，不说“符号暴力”，说“社区规则怎么定才不招骂”，不说“食人鱼效应”，说“负面舆情怎么起来的，又是怎么下去的”。
像是在给一屋子上课的教授忽然发现底下坐的不是学生，而是投资人，每一个字都得落在钱上，但又不能显得太像在谈钱。
“你自己又不是没钱。这点会议费，九牛一毛吧？”
“马总诶~~~~这您就有所不知了，”李乐回道，“一码归一码。做生意是做生意，做学问是做学问。我得保持学术研究的纯粹性和公信力，不能自己掏钱给自己脸上贴金，那成什么了？自己搭台自己唱戏，传出去不好听。就得是你们这样的第三方，出于公益，出于对学术的支持，慷慨解囊，这性质才纯正，效果才显着。”
“你拉赞助就纯正了？”小马哥反问。
“那当然，”李乐面不改色，“这是学界与业界的良性互动。我们输出思想，洞察趋势，你们提供支持，收获声誉，顺便…嗯，提前捕捉一点未来可能的风向。双赢，不，三赢，社会也赢。”
小马哥沉默了几秒钟，“要多少？”
“咳，看您支持。这个事吧，它是个心意，也是个态度。钱多钱少，都是您对我们社会学研究的深情厚谊。我个人觉得吧，凑个整，三四十万？四五十万？五六十万？都行！看您方便。千万别多给啊，给多了我跟你急，咱这会是学术研讨，意思到了就行。”
这话说得，仿佛不是在要钱，而是在极力劝阻对方不要过分慷慨。
“你这话说得，我要是给个十万八万，倒显得我小气，没深情厚谊了？”
“哪能呢，”李乐闻了闻手上味道，“你这财大气粗的，手指头缝里漏点，就够我们仰望的了。主要是这个事吧，它还有个示范效应，对其他有志于推动国内互联网社会科学研究的……”
“打住，少来这套，这样，三十万。最多这个数。而且我得琢磨琢磨从哪个项目里出，账目得做漂亮，不能是直接