前的担心有些多余，人家这演讲能力，很有情绪力量啊。
这番话术，秦宣是没对照他们给的文档的，他们给的文档中规中矩，比如这个问题，只说了血腥画面该如何淡化，如何模糊，并没有把格局拉高。
所以秦宣是站在了更高的角度来阐述这个问题，过去现在未来，在加整个中华民族，调门不可谓不高。
有人看向那穿军装的中年人，见他面上稍微泛红，沉默不语，就知道已经被说服了，没有了问题。
也是厉害，直接就打消了人家的念头。
“你口口声声说尊重历史，但我注意到个情节，平民竭力保护底片，这个并非真实历史事件，如果上映就会给观众造成历史认知偏差，这算不算历史虚无？”一位带着文艺气息的老者问。
这问题尖锐，回答不好就是驳回的点，因为你没有照着史实，在搞历史虚无。
童钢和张红森微微变了脸色，这问题给的文档里是没有的，想也知道，这些人怎么可能完全按既有问题去问。
在场的人不由将目光投向秦宣，见他正低头思索，也就默默等待。
虽然这里没有激烈的情绪交锋，但句句去带刺，文化人不需要用激烈的情绪去压你，只要把你为难住就可以了。
“这个问题确实难以回答。”秦宣说出这话时。
那老者得意，对其他人道：“虚构不能凌驾于历史之”
“我们的目的不是让观众记住某个人或某个故事，而是记住那个年代普通人的抵抗精神，就如您所说，虚构不能凌驾于历史之上，这点我完全认同。”
秦宣打断了那老者要说的话，再道：“但是艺术加工绝非无的放矢，而是以史料结合了人性血肉，史料就是那些一张张的原始照片。
群像就是浓缩了沦陷区20万的隐形抵抗者，不管是邮差冒死传递情报、戏子暗中救助难民、裁缝藏匿地下工作者，设计这些角色的目的是让观众看到他们不是一个人在战斗。
也是让观众看到咱们是个有血性，面对外欺有抗争精神的民族，是为了强化记忆，而非弱化历史，我觉得这才是意义根本。”
这些话秦宣是一口气说完，他怕顿一下，那口气就泄掉了。
已经有人被他的话所感染。
“那你是不是在删动民族仇恨呢，违背了以史为鉴珍爱和平的核心导向？”有人追问。
“我不回避有情绪化的一面，也不否认观众看到也会有悲愤，就像刚才我说过，