不可能的，youtube请不起。
要么，就是去打法律上的擦边球，做原创内容上的小偷。
就比如说，当下的youtube是没有内容审核的。
然后，网站上点击量较高的视频，都是有著明确的版权方的。
例如第三十八届超级碗中场秀的表演片段，就是贾斯汀·汀布莱克和珍妮·杰克逊闹出露出事件的片段。珍妮·杰克逊大胸一甩，youtube的访问量便瞬间激增。
而这玩意的版权，则在cbs的手上。
再例如，youtube上第一个播放量破百万的视频是罗纳尔迪尼奥为耐克拍的gg。
第二个，就是伊莎贝拉几天前的片场路透。
当名人轶事才是真正的流量源泉时，youtube想要发展，那就必须要走钢丝。
因为允许用户上传盗版视频也是违法行为嘛！
cbs和耐克是能把youtube告上法庭的！
他们没这么做，不是因为他们心善，而是因为youtube没有侵犯到他们的真实利益！
露胸事件后，cbs便因为在公共广播电视网上传播淫秽色情画面而被f罚了一大笔钱，cbs不服，说这事和自己无关，且网络上都是这种视频，f要是想罚它们就必须把所有的网站一起罚了，在接到cbs的起诉后，法院觉得有理，于是便驳回了f的裁定。
所以，当youtube对露出视频的传播是在保护cbs时，cbs会起诉他们侵权吗？
不可能的！
耐克不起诉也是同理。
在发现自家的gg在网际网路上传播的非常好后，谁又会拒绝一个免费的gg平台呢？
对吧？
但，当下，情况就不一样咯~
因为当下给youtube带来大量流量的是《普拉达》的片场路透嘛。
事实上，在发现网站上的新爆款竟然和好莱坞巨头的未上映电影有关时，youtube就已经做好了被华纳起诉的准备了，他们也知道这种行为涉嫌违法。
可等了两天后，他们没有收到律师函，没有收到传票，反而收到了投资意向书？
从表面上看，这是一个好消息。
但若是换个视角————
突如其来的注资，像不像是收编啊？
你接受我注资，你就可以活。
反之————
你就去死