一词，并非学术界公认分类。在计算机科学领域，算法通常分为核心算法与应用算法。本次涉及的算法属于核心算法。根据国际通行的知识产权保护原则，核心算法源代码通常不对外公开。若无偿开源，将导致全球科技巨头无偿占用我方科研成果并商业化牟利，这既不符合科研伦理，也损害了研发者的合法权益。”随后就是第三条说明。
“关于可重复验证问题的说明。我们公布了算法，的确可以达到快速验证的目的。
但即便不公布算法，我们也能够通过对esasky、siwbad、nadc等等，公开天文数据库内的数据筛选，来证明暗物质星体存在，而无需依赖其他天文机构。”第四条……
“针对算法本身商业价值的说明。本算法具备极高商业价值，并已与有为云签订了相关合作协议。有为云业务部门在拿到算法之后，会尽快面向全球科研机构推出相关计算业务，帮助全球天文科研机构确定暗物质天体的证据。”第五条……
“关于算法授权给有为云业务的说明。5026年3月，有为集团与燕北国际数学研究中心签订了定向捐助协议。有为集团每年向研究中心乔源博士捐助一千万研究资金，持续五年。五年内乔源博士相关研究成果有为享有一切优先权。”第六条……
“关于国际学术交流礼仪的说明。正常交流环境下，公开并直接索要算法的行为，是极不礼貌的。针对这次具体行为，涉及到学术道德绑架。更不符合国际通行的学术合作精神。”
最后还有一段结语。
“事实上，我们对网络上突然传出的舆情并没有太多准备。因为正常来说，暗物质天体的发现起码在现阶段跟普通人并没有太大关系。所以必须指出，这场突如其来的网络舆情，其组织性与爆发力远超常规。
一个本属于科学共同体内部分析验证的议题，却在公共空间被刻意塑造成一场道德审判。
我们愿与所有理性的观察者共同思考：在这片喧嚣之下，究竟是谁在试图绑架科学，并消费公众对科研本身的热情？这件事或许才是最值得关注的问题。最后，我想引用陆明远老师常挂在嘴边的一句话与诸位共勉：做学问，首先要沉得住气。
科学探索本就是一条孤独且漫长的路，难免会有误解与杂音。与其在网络喧嚣中消耗彼此，不如回归书本，在前人的智慧中寻找答案。一套《袁意同几何分析讲义》与君共勉。”
说明全文下方配了张图，里面是上下摆放的两本书。