是定义微观的，根本无法用于对宏观数据的分析。但现在那个否定我的家伙却用qu(n)群提供的数学原理发现了暗物质天体！真的，如果不是后来我找他帮了个小忙，你们看到的论文致谢上，会有一句一作是个傻子！
所以威腾教授，恕我直言，你也犯了同样的错误。因为你们总喜欢预设一个前提！
哪项被确定的物理定理规定了暗物质必须通过交换玻色子来相互作用？如果它根本不需要相互作用呢？为什么不可以是拓扑缠绕？如果你仔细研究过我的u(n)群就会发现，理论中本就存在一个隐藏的纤维丛结构。
在这个结构上，这个惰性项跟一切都是正交的。压根就不需要吸收或者发射光子。哪怕相互穿过也不会发生散射。其次，我的理论更不需要去卷曲维度。这个就更简单了，我打个比方，全息原理大家都懂吧？根据全息原理的描述，体空间的引力效应可以由边界上的场论来描述。
如果暗物质是真空边界的一种集体激发，它在三维空间里表现出来的就是非局域的。它不需要卷曲维度，它只需要贴在我们的时空结构上。至于威腾教授你说的量子涨落会粉碎连续性，如果不粉碎就违反幺正性。我承认概率守恒必然是存在的，但是请记住一点，拓扑数是守恒的！qu(n)群的解可是基于拓扑不变量的！正如我在论文中描述过的那样，创造qu(n)群的灵感来自于分析数据中的那个环！量子涨落中具体数值会剧烈涨落没错，但某个缠绕数又或者同伦类总是守恒的吧？拓扑意义中的那个洞是不会消失的。至于保证幺正性，各位物理大师们，你们cern不是跟有为云签了合作协议吗？那就应该知道我提供的算法本就不分析具体的物理量。形象的说它是分析一种拓扑指纹。背景噪声是无法伪造拓扑守恒量的。所以哪怕信噪比再低，理论上算法都能把它识别出来！”年轻人思维远比老年人要快的自然规律，在这一刻再次有了具象化的体现。
爱德华&183;威腾凭借数年累积的经验直觉，花费了好几分钟才提到的三个问题，被乔源一口气就解决掉了。解答的时候几乎没有停顿下来思考，就好像在脑子里已经思考过无数遍了。
而且这个回答的确很数学。
正如乔源说的那样，他不太懂物理，但单从数学上说，这套理论无疑是自治的。
值得一试吗？
当然值得！
但修改数据的触发收集逻辑这句话乔源说起来轻松，但在lhc这样的庞然大物上实施可并不容易。这可是一