止华夏国内。事实上，当新智能体研究中心放出的论文检测工具能有效检出ai论文，却只能检测中文论文的消息传到国外之后，才真正引发了轩然大波。
毕竟sart acadeic国外用户数量也已经破百万。
国外的众多期刊编辑跟审稿人也已经深刻感受到了这款划时代ai产品所带来的冲击。
结果现在告诉他们，检测工具终于出来了，而且能百分之百检测，但只能查出中文论文，却无法检测其他语种？于是虽然还是晚上，但国外学术圈也迅速炸锅了。
尤其是一众期刊编辑跟学术大佬，在得知这个消息之后推特上立刻全是各种吐槽。
“华夏人想干什么？他们开发出了一款几乎能类人写作的人工智能，然后又开发出了一款能够检测出中文类人写作的智能工具？他们这是想毁掉世界学术圈的正常生态吗？”
甚至跟陆明远交往甚密的《科学》杂志主编霍尔顿&183;索普也在推特上直接开启了抱怨模式。“短短半个小时，我的邮箱里收到了100+封编辑求助邮件，他们都在问我为什么最新的检测工具不支持英文？”除了影响力较大的期刊编辑开始相继发声之外，好几位诺奖获得者也开始忍不住发表看法。“在朋友的建议下，研究了sart acadeic生成的论文，我认为如果没有相应的技术手段来应对，世界学术评价体系的至暗时刻已经来临。这并非危言耸听。人类一直都没有真正理解和定义过人工智能的能力边界。但与之相比华夏在大模型检测系统上的区别对待，更让人遗憾。”“我的观点其实一向都很明确，人工智能是把双刃剑。现在这种危险已经迫在眉睫。
ai生成式论文若完全失控将会比学术造假更轻易地摧毁科学根基。
幸运的是人类已经有了对应的分辨技术，不幸的是竞争与偏见正无视根基被毁。”
一大票国际知名学者的集体发声，让国际出版伦理委员会都坐不住了。
第二天一大早，国际出版伦理委员会也跟风在官网上发布了一条紧急声明。
“单一语种ai检测工具将加剧全球学术不平等现象。我们在此呼吁所有科研机构：所有伟大的技术，都能以全球文明共同体的利益为唯一衡量标准。”看上去整个国外学术圈的声音都很统一，变着法谴责单一语种的检测工具。
但实际上真要去细究就会发现，发声的除了学术期刊编辑之外，大都是成名许久的那些学者以及官方学术机构。这些人恰好是平时不