一场直播让vid遭遇不少追捧，不光是这次过来的科技公司掌门人，像更为专业的淡马锡，他们更是迫不及待的想和俞总谈谈它的后续融资。俞兴给了冷处理，淡马锡转而又去游说刘炽平，希望能尽快参与到的资本环节。
除此之外，一场面向全球的直播也自然收到不同地区的投资意向，俨然是把此前颇受华尔街看低的短视频平热度又重新给带了起来。同时，对于代表性科技公司的前景表现，大家的讨论自然更为甚嚣尘上。
既有分析师拿着亚马逊、特斯拉他们公司的财报说话，也有媒体深入分析这一次多空博弈的资金规模，而返回美国的绿光资本掌门人艾因霍恩、尼克斯联合基金掌门人查诺斯则通过不同渠道对保尔森、阿克曼在新加坡的表现表示不满。
查诺斯和艾因霍恩才是做空四家公司的主力，绿光资本更是把它们都纳入了“泡沫篮子”，押注这是一次类似世纪初互联网泡沫的极端局面。艾因霍恩是在14年提出的“泡沫篮子”概念，今年年初正式确立并囊括了50支他认为估值过高并与传统估值指标脱节的股票。他在目睹新加坡的这次直播又瞧见四家公司的股价上涨之后，接受了《纽约时报》的采访，再度重申科技公司与估值指标脱节的情况，也再度强调它们所制造的巨大泡沫。
以及，也直接批评了保尔森与阿克曼的现场辩论。
阿克曼注意到这样的言论之后没有忍着，毫不犹豫地嘲讽这位从香江返回的同行：“如果我的表现不好，那你为什么不去新加坡呢？为什么不当着成千上万的全球观众去和俞兴辩论呢？嗅，难道是你怕他问起你做空碳矽集团的情况吗？”
“请问艾因霍恩，请问绿光资本，这次你们在碳矽集团身上亏损了多少钱？”
阿克曼回击就直奔艾因霍恩的痛处。
他们两人曾经是关系很好的朋友，相识于1998年，但后来在做空康宝莱时出现相左意见，艾因霍恩见好就收，阿克曼坚持做空，前者公开质疑了后者的做空动机，觉得有操纵市场的嫌疑，后者因此感觉到了背叛。
不过，自做空康宝莱的公开舆论争执之后，他们再也没有在公众舆论里出现过争执，彼此还是认可对方的投资与做空能力的。这一次，一个在港股铩羽而归，一个在新加坡被认为表现不佳，两人重新在舆论上撕起来就显得带了些积攒多年的怒火。只是，撕归撕他们一来一回的舆论动态里仍然一致看空数家代表性科技股公司。
很显然，新加坡的价值峰会、四家公司