表态了。
杰夫&183;尼克尔斯李牧已经没抱太多希望了，主要是这货太腼腆内向了，不是一个据理力争的人。
反正评价都是中规中矩。
不过显然这位美国导演最后磨磨蹭蹭的也给出了偏差的评价。
最终众人都看向李牧了。
评审团主席拥有比较大的决定权，如果强势一些，甚至可以做到偏袒某个电影，当然这样的话会被疯狂抨击。
“故事情感浓烈，既展现了莱拉的坚韧与无奈，也刻画了兄弟们的挣扎与迷失。
导演通过细腻的表演和真实的场景塑造，展现了家庭伦理、经济压力与社会变迁的多重冲突，试图引发观众对责任、亲情与自我追求之间平衡的思考”
李牧最后是做总结，率先给出的还是比较肯定的回复。
阿斯哈&183;法哈蒂脸色都缓和了不少。
显然这人还不太懂中国文化，因为紧接着李牧话锋一转：
“不过主题的局限性大家都清楚，其次便是叙事节奏的问题，《莱拉的兄弟》在叙事上存在拖沓的问题，特别是一些情节重复或不必要的过渡段落，拉长了影片的节奏，我个人认为整体完成度不算高。
尽管莱拉这一角色非常鲜明，但其他兄弟的塑造却相对单一。他们更多是某种缺陷的化身，而非丰满的人物形象，其次在摄影、剪辑和配乐等技术细节上稍显平淡”
虽然影片的现实主义风格强调了质朴，但在追求艺术高度的戛纳舞台上，技术上的平庸可能成为影片的劣势。
李牧对于问题一一点了出来，随后看向众人。
“投票表决”
(本章完)