是乱编，可偏偏是有事实依据的。
“呵，缓刑”
一侧的徐德脸上露出些许冷笑，那双眸子直勾勾盯着被告人席位上，面带笑容的刘婧琪。
杨佳乐死亡
赵莉身死
全家只剩杨欢一人孤苦存活他怎么可能让对方在自己手底下进行缓刑！？
想到这。
徐德没有丝毫犹豫，突然举手。
刹那间，原本安静的庭审，忽的被一道响亮的声音打断。
“异议！”
“审判长，代理人有异议要提出！”
众人扭头，看向公诉席的被害人代理人方位。
审判台上。
三个法官稍稍一顿，旋即点头道：
“请表述。”
徐德闻言，直接看向被告人席位，开口道：
“被告方。”
“在法例的实际应用中，各年龄段所做出的同一行为，在法例中的含义并不相同！”
“你方在刻意忽视被害人杨佳乐，今年仅有17岁！”
九成五的人都不了解一个事。
那便是年龄导致的思维代沟，也会影响法例的判定。
比如。
如果在没有生命威胁的情况下，杨佳乐失手打死了刘婧琪，那哪怕恶意和恨意拉满
法官也会思索，如果换个同龄孩子，在被欺凌、害怕、紧张的瞬间，会不会也这么反击。
如果是，那就不构成故意杀人。
而如果是成年人，那基本逃不掉故意杀人！
徐德再次开口道：
“根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，第11条‘防卫限度判断’，原文明确规定。”
“原文：立足防卫时具体情境，考虑未成年人、老年人、残疾人认知与能力，不能用一般成年人标准苛求！”
“被告，你方上述所说。”
“死者杨佳乐，做出了主观的故意杀人，严重超过被告人的侵害，威胁到刘婧琪三人的生命安全。”
“但是”
“依照指导意见，杨佳乐所做明显是年龄段会做出的防守反应，并非故意侵害。”
“可被告人，却实打实导致其身死！”
话落。
公诉方众人微微一顿。
这个角度反驳很常见，但他们不用自然是有原因的。
张伟也早有预料。