“请问”
公安厅的人，看向张秉心，他语气顿了顿，旋即开口道：
“基层解救现场警力不足、被村民围堵本就被动，把这场处置混乱、靠家属动手收尾的案件评经典。”
“是不是公开打基层执法的脸，否定一线民警的所有努力？”
话落。
众人这才回想起这事。
案件是突发性意外事件。
警方和被告人本想解救受害者，但因警力不足，导致现场未能控制住，进而产生一起刑事命案。
如果将这起案件设为经典，那么，警方的问题将会第一时间被众人所质疑！
质疑后呢？
质疑后就是否认努力，如果你在这起案件不存在努力，并且还导致人死亡
是不是要担责？
但问题在于矛盾不是警方所引起！
对方给你办事，结果还要背锅？这明显不符合常理。
好在
‘还好，有第二份稿子。’
‘这小子脑袋怎么长的？怎么这种超出案件的事他都能提前预料到？’
台上。
演讲台前，张秉心看着徐德给他的第二份稿件，内心松了口气，同时不留痕迹的看了眼台后的徐德。
旋即。
他微微一顿，接着便开口道：
“此案恰恰是为基层执法补短板、明方向，不是否定一线努力。”
“而是明确解救被拐人员时，面对致命暴力该如何界定防卫边界”
当然。
案件基层执法短板，主要在于人不够用。
如果案发现场，李响带了二十个民警，六十个辅警，十条警犬，浩浩荡荡过去。
还会出现案发现场那般画面？
不会。
但现实很残酷。
官方手中资金不足，实在是挤不出奶来喂孩子。
2003年的警察穷的很夸张，和后世2026年相比，经济发展速度简直是一个地一个天。
但现在是03年，不是26年。
所以这个短板补全不了，毕竟李响带的人看似不多，实际上已经是一个普通派出所整个人，甚至是一个中队的所有人了
综上。
“评经典是为了让基层今后不再陷入被动，而非打脸执法！”
张秉心说着稿子，声音在会议室内回荡。
话落。