没开庭，没宣判，那短期内，依旧要以‘精神病’的态度对待刘国富。
若是如此的话，对被告方便是个劣势，算是能佐证‘张大’故意杀人的态度。
正是因为对方是精神病，所以她才要动‘私刑’！
“先继续审吧。”
良久。
审判长孟俊峰，扭头看向被告方，思索片刻后，沉声询问道：
“被告方，你方是否有话要说？”
近乎是在这句话落下的刹那。
被告席，立马传来一道声音。
“异议！”
“审判长，我方有明确的异议要提出！”
只见被告席处。
徐德忽的开口，接着不等孟俊峰开口询问，对方便立马开口道：
“依据《最高法刑诉法解释》第104条。”
“原文：‘证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据’。”
举例。
证据需要严密的联系才行。
比如：有矛盾，但行为是推搡导致对方死亡、不是捅要害，所以便不属故意杀人。
如此，便形成了，有矛盾，有动机，导致人死亡，却不属故意杀人的情况！
套入到本案，那便是
“双方确实存在矛盾。”
“但矛盾≠杀人故意！”
“真要论，你方所言，绿森市出现的矛盾，是导致张大找上刘国富的原因。”
“而不是杀人的客观证据链！！！”