徐德理直气壮，眉头皱起，很明显，是在质疑对方的法理水平。
在司法中，什么才是凶器都不知道？这人到底读没读过书！？
果然，正如钱昊所说，对方与他们自己完全不是一个物种，甚至都快有生殖隔离了
不过徐德是个有道德的人。
“诸位。”
“有关‘携带凶器’的认定，我们可以看最高院的法释。”
“关于‘携带凶器抢夺’的认定。”
“《抢劫解释》第六条规定，携带凶器抢夺，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械，进行抢夺或者为了实施犯罪而携带的其他器械进行抢夺的行为。”
官方明确定义的违法禁止物品不多。
枪、锐利的刀、炸弹，一旦作案，都算凶器。
而除此外，效力低一级的便是，不具备凶器认定，但依旧作案的器械。
理论上，张大的刀就属于这一类。
所以。
“首先。”
“没有任何一条法例规定，餐刀属管制刀具！”
“所以，被告人张月，持餐刀，是属合法行为。”
“其次”
徐德缓缓开口，说出的话有些荒诞，可偏偏又有一大堆逻辑分明，理论扎实的话进行解释。
“其次，我方并未进行主动挑衅！”
“请回忆，这个道具，是在什么阶段才出现。”
“是在客观情况下，遭受到侵犯时，才将‘防御性工具’抽出，做出防御性行为！”
砍刀这种算是管制性刀具。
基本动手，就能被判定故意杀人。
但餐刀不同，首先是这玩意很钝。
是的，餐刀很钝，之所以还能切割牛排，原因在于，餐刀是类似锯子一样，刀刃上没有刃口，存在一排小锯齿。
是利用锯子锯木头的原理，将盘中牛排锯下！
整体捅刺什么的
和一根很钝的铁块捅人，除了尖锐点，没有别的优势了。
所以，在司法定义中，这玩意处于‘中立’。
所以，张大手持餐刀并不违法哪怕她拿一百把餐刀，警察见到，也找不到理由将其管制。
“异议！”
代理人席位。
范贺听了半天，最终脸色难看地突然开口将其打断。
“你方所言，不过是性质上的凶