第1095章 神人焦耳
我相信自己这辈子做了两三件小事，但和亚瑟爵士相比，这些都不值一提。
詹姆斯&183;普雷斯科特&183;焦耳说到令英国出版行业出离愤怒的《版权法》问题，这其实远没有他们嘴里说的那么复杂，着实谈不上是下院对舰队街发动的一场恐怖袭击。
归根结底，保守党在下院提起《版权法》的修订议案，与前几年辉格党降低报纸印花税并无区别，他们无非是想藉机收买人心，用延长版权期限来安抚「反贼林立」的出版行业和众多笔杆子。
只要新《版权法》通过，就算不能让舰队街为保守主义事业高唱赞歌，起码让他们消停一阵子也行。
当然了，考虑到这届保守党内阁中还存在着班杰明&183;迪斯雷利这样的杰出小说家，他们提出此类议案的决心当然也就更坚定了。
在这样的背景下，詹姆斯&183;麦考莱，这位前墨尔本内阁的战争大臣居然跳出来反对，可就着实有些不解风情了。
尤其是，他昨天在下院的那番演讲居然还颇为精彩，这就更让出版商们气得牙根痒痒了。
麦考莱的主张拆解起来倒也不复杂，他相当狡猾地没有直接反对，而是先肯定了版权保护了英国文学。
麦考莱指出，版权的确立有利于作家获得收入，这是激励高质量文学产生的一种重要机制。如果没有版权制度，那么作家就会像是中世纪时期那样必须依赖贵族或政府的赞助，这不仅会导致作家群体规模缩小，也会令专业作家丧失创作独立性，成为替贵族阶级和政府摇旗呐喊的肉喇叭。
因此，他并不是简单地反对版权制度，而仅仅是批判当天拟议的扩展版权期限的议案，版权作为给作家的奖励当然是合理的。
但如果版权期限过长，那么作者的继承人或者购得版权的出版商为了最大化利润抑或是出于私人情感，即便相关著作具备教育和文化价值，他们也可能会选择压制书籍再版并提高售价。
如果长此以往，可能会出现书籍不再印刷，读者只能通过二手市场或盗版市场购买的情况，这样不仅于作家无益，也会损害公众获取知识的权利。
麦考莱的这番话不无道理，否则的话，昨天他在下院也不可能获得那么多掌声。
但问题在于，麦考莱的这番话无疑是在戳出版行业的肺管子，这倒不是由于麦考莱说了什么假话，而恰恰是由于他说了真话。
从出版商的角度出发，