前的证据法官采信了反而对被告方更有利！
尽管时间很短。
但所有人都明白这个道理，公诉席自然不会让其美梦成真。
“异议！”
公诉席。
检察官张庆咬着牙，发挥出毕生所学，脑海中在无数法理知识内挑选出有用法例。
“当事人徐德，在取证前，已经明确告知‘任何形式、任何方式、时间一小时内、不说结束便不算结束’！”
“依据《民法典》135条，原文明确规定，可以采用口头形式，合法有效！”
“综上所述，代理人所递交证据完全合规！”
虽说这是民法典，规定的也是民事法律取证。
但不代表不能用于刑事案件。
只因，无论刑事还是民事又或是行政，针对证据的合法定性基本都查不到，完全可以充当辅助说理！
但话又说回来了。
“反对！”
“代理人徐德，在拍摄时以引诱、欺骗等形式进行收集证据。”
“并且，尽管证人吕广军身处公共场所，但现场只存在他一人，拥有极高的隐私期待。”
“而代理人，却未经同意秘密录音，侵入隐私，明显属严重侵权！”
“民法第135条，原文中的‘口头同意’，不能被解释为‘无限放弃所有隐私’！”
“综上所述”
被告席。
张伟声嘶力竭的模样，就连身侧团队里的资深律师都看得满头大汗。
法条解析张口就来
难怪人家能成金牌律师呢，这种能力他不做金牌谁做金牌！？
只不过
以前打官司的时候，怎么没见到张伟的法理能力，能有如此表现？
众人心生敬畏。
而被逼到极致的张伟，却已经没时间思考这么多，脑海中蹦出一条又一条的孤僻法例。
张伟道：
“明示目的、方式、范围”的强制性要求，在刑事取证中属于严重侵害通讯秘密与隐私权！”
“完全违反《个人信息保护法》17条，应当不予采取！”
检察官王莽开口将其怼回去。
“本案是同一办公室公开共处环境，并非电信窃听、不是秘密监听，所有录制均在事先明示、是在当事人自愿接受的前提下进行！”
“并且条款与合同提前声明对方，告知可中途离场、独处